È il più inseguito da giornali e televisioni, e il suo discorso è quello che puntualmente porta alle stelle audience e polemiche. Parliamo del presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, giunto a New York per parlare al mondo in occasione della 63ª Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Lo scorso anno, più che il discorso all’Onu fece discutere la sua partecipazione a una conferenza organizzata dalla Columbia University. Questa volta niente inviti accademici, ma l’attenzione sulle parole del presidente resta altissima.
Il motivo di tanta considerazione è che Ahmadinejad con i media ci sa fare. Il presidente è riuscito a far parlare di sé ancor prima di partire per gli Stati Uniti, con una conferenza stampa a Teheran in cui ha bersagliato il Consiglio di Sicurezza dell’Onu e Israele. “Lasciate che approvino nuove sanzioni, così potremo ringraziare Allah” ha dichiarato Ahmadinejad: “Le sanzioni mostrano la debolezza di coloro che le approvano”. Immancabile, poi, la questione ebraica: “Non solo l’idea della grande Israele è morta” ha annunciato – riprendendo un’affermazione del premier israeliano Olmert – “ma è morta l’idea stessa di un Paese chiamato Israele”. In chiusura, una “sfida” ai candidati per la Casa Bianca: “Sono pronto ad un dibattito televisivo con i due candidati presidenziali”.
Atterrato a New York, Ahmadinejad ha trovato nel “Los Angeles Times” un nuovo palcoscenico. Intervistato da Richard Boudreaux, il presidente iraniano è tornato a parlare a tutto campo: sulla la crisi finanziaria mondiale, causata dalle guerre di Bush; sulle prossime elezioni americane – “Qualunque governo americano giunga al potere deve cambiare l’attuale approccio politico”; e infine, ancora una volta, sull’Olocausto: “Se siamo d’accordo e accettiamo che certi eventi (l’olocausto, ndr) sono accaduti realmente durante la seconda guerra mondiale, bene… Dove sono accaduti? In Germania, in Polonia… Che cosa c’entra con i palestinesi?”.
Parole seguite dalle consuete proteste. Per dare il “benvenuto” ad Ahmadinejad, lunedì alcune associazioni ebraiche hanno portato davanti al Palazzo di Vetro oltre 3000 manifestanti: tra di loro il dissidente sovietico Natan Sharansky, che ha paragonato il presidente iraniano ai dirigenti comunisti dell’URSS, il premio Nobel per la Pace Elie Wiesel e la speaker della Knesset Dalia Itzik. Alla manifestazione avrebbero dovuto partecipare anche Hillary Cinton e Sarah Palin: ma dopo il rifiuto della prima – che temeva strumentalizzazioni per la presenza della candidata repubblicana alla vicepresidenza –, gli organizzatori hanno ritirato gli inviti alle personalità politiche. Ieri, invece, a protestare sono stati i dissidenti iraniani: l’accusa ad Ahmadinejad – confermata da Stop Child Executions Campaign – è quella di detenere 130 bambini in attesa di giudizio, mentre sei sarebbero già stati impiccati.
Il momento di Ahmadinejad è giunto nella sessione pomeridiana dell’Assemblea Generale, poche ore dopo il discorso del nemico giurato George W. Bush. Giacca grigia e camicia bianca, il presidente iraniano ha aperto il suo discorso con fare messianico, appellandosi a Dio – “Dio ci darà gli ordini a cui dobbiamo attenerci” e alla giustizia – “il valore chiave dell’umanità”. Nel mezzo – con grande compostezza – lancia invece fendenti contro tre obiettivi: l’Onu e il suo Consiglio di Sicurezza, gli Stati Uniti, i “sionisti assassini”.
Il primo riferimento agli Stati Uniti, non troppo velato, arriva per mezzo di un ammonimento: “Alcuni leader della terra sono egoisti”. Egoisti, ma anche immorali e bugiardi: qualità che – insieme al “materialismo” che sottrae “all’obbedienza a Dio” – impediscono la diffusione della giustizia. Quando poi dal generale si passa al particolare, il presidente iraniano non le manda a dire: “Chi ha invaso l’Iraq dovrebbe vergognarsi di quello che ha fatto” dichiara Ahmadinejad, evidenziando come non vi sia “alcun rispetto per la vita degli iracheni”. Ma ad essere messa sotto accusa è l’idea stessa alla base dell’invasione statunitense: secondo Ahmadinejad, non solo l’Iraq è stato attaccato “sulla base di falsi pretesti”, ma “dittatura” non è quello che gli Stati Uniti intendono con questo termine. Non manca, infine, una denuncia per i bombardamenti di Washington sulla popolazione afgana.
Le guerre americane, nelle parole del presidente iraniano, sono un modo per allacciarsi al secondo grande tema: l’Onu e il Consiglio di Sicurezza. In occasione delle guerre del nostro tempo, il Consiglio di Sicurezza ha mostrato tutta la sua inutilità: tanto per “le vittime afgane” quanto per i “popoli africani sottomessi”, insomma, l’Onu non ha potuto intervenire. Il perché – sottaciuto – è chiaro: gli Stati Uniti, nell’ottica di Ahmadinejad principali responsabili dei mali del mondo, fanno parte di quel Consiglio. Ad essere attaccata, però, è anche un’altra branca delle Nazioni Unite: l’Agenzia Atomica, incaricata di monitorare lo sviluppo dell’uranio proprio in Iran.
Ahmadinejad, con fare beffardo, ricorda che vi è una “proliferazione di armi di distruzione di massa”: ad esempio quelle usate da Washington su Hiroshima e Nagasaki, alle quali “nessuna Agenzia ha prestato attenzione”. A ben vedere, continua il presidente, gli Stati Uniti non sono contrari allo sviluppo delle armi, quanto piuttosto “allo sviluppo delle Nazioni”: un modo per ribadire davanti al mondo gli intenti pacifici del proprio programma di arricchimento dell’uranio. Sul tema, Ahmadinejad ostenta la consueta fermezza: “L’Iran è per il dialogo, ma non ha mai risposto a richieste illegali” – come quelle di sospendere l’arricchimento dell’uranio. A dover essere disarmate sono piuttosto altri Paesi: a tal proposito, Ahmadinejad si è spinto a chiedere la formazione di comitato ad hoc in seno alle Nazioni Unite.
La chiusura, come da copione, è lasciata al tema più caro al presidente: Israele e i sionisti. Ahmadinejad non si riferisce direttamente a Tel Aviv: parla piuttosto di un regime contro i diritti dei palestinesi (Israele), e di una rete di sionisti assassini che “continuano a dominare un aspetto importante della vita delle persone: l’economia”. Da parte iraniana, sul tema in questione, nessun passo avanti: gli ebrei continuano ad essere visti come i dominatori dell’economia e della politica mondiale. Ahmadinejad dice di trovare mostruoso che i leader mondiali si rechino in Israele e ci collaborino economicamente: grandi Paesi, secondo il presidente, continuerebbero “a rispondere agli interessi di un piccolo gruppo di persone”. La rete sionista, appunto: quella di cui l’Iran “non vuole essere schiavo”. E se questo è Israele, Teheran non può che “sostenere la resistenza palestinese”: l’idea è quella di un “referendum”, perché i residenti nei Territori possano esprimere liberamente la propria volontà.
Prima dei saluti, Ahmadinejad torna a farsi messianico. Secondo il presidente iraniano, “l’impero americano è giunto alla fine”: più che una profezia, da parte di Teheran suona come un auspicio. Ahmadinejad ha finito il suo tempo, ora viene quello delle polemiche. Tra i primi a denunciare gli attacchi antisionisti figurano l’Anti-Defamation League, il Simon Wiesenthal Center e il candidato democratico Barack Obama. Il presidente israeliano Peres, invece, fa notare come ogni anno Ahmadinejad si spinga un po’ più in là: “Per la prima volta nella storia delle Nazioni Unite, un capo di Stato ha sostenuto apertamente e pubblicamente le brutte e oscure accuse contenute nei Protocolli dei Savi Sion”. Un falso acclarato pubblicato in Russia nel 1903, secondo cui i sionisti avrebbero piani per il dominio del mondo. Un falso, appunto: ma questo gli iraniani non devono saperlo.
Dopo due Golden Globe, sono venuti gli Emmy Awards: sei premi, compreso quello per "Miglior serie drammatica". Parliamo di "Mad Men", serial americano creato da Matthew Wenner (già ideatore de "I Soprano") per la AMC e trasmesso in Italia dal canale satellitare Cult. Protagonista delle vicende è Don Draper (un bravissimo Jon Hamm), direttore creativo dell'agenzia pubblicitaria Sterling Cooper. A fare da sfondo alla vita di Don, della sua famiglia e dei suoi colleghi ci sono Madison Avenue – regno dei pubblicitari americani – e la New York degli anni Sessanta.
È il più inseguito da giornali e televisioni, e il suo discorso è quello che puntualmente porta alle stelle audience e polemiche. Parliamo del presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, giunto a New York per parlare al mondo in occasione della 63ª Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Lo scorso anno, più che il discorso all’Onu fece discutere la sua partecipazione a una conferenza organizzata dalla Columbia University. Questa volta niente inviti accademici, ma l’attenzione sulle parole del presidente resta altissima.
Chiuse in settimana le primarie di Kadima – con la vittoria di Tzipi Livni sul ministro dei Trasporti Mofaz – ora è ufficiale: il premier israeliano Ehud Olmert ha rassegnato le proprie dimissioni nelle mani del presidente Shimon Peres. Quella che si apre ora è una fase molto delicata: dopo aver ricevuto l’incarico dal presidente, la Livni dovrà cercare di mettere insieme una nuova coalizione governativa. Qualcuno, però, remerà contro di lei: il Likud di Benjamin Netanyahu, che – forte di sondaggi favorevoli alla formazione di centro-destra – propende per elezioni anticipate a inizio 2009.
Stando ai primi exit poll, la strada di Tzipi Livni sembrava tutta in discesa: così non è stato, e i conteggi sono proseguiti per tutta la notte. La vittoria, però, è giunta lo stesso: l’attuale ministro degli Esteri israeliano ha sconfitto alle primarie di Kadima il ministro dei Trasporti Shaul Mofaz, con un vantaggio di soli 1.1 punti percentuali. La Livni prenderà ora il comando del partito centrista di Kadima: il primo compito sarà quello di cercare una coalizione di governo disposta a sostenerla. In caso contrario, (verosimilmente) a gennaio Israele si recherà alle urne per eleggere il successore del premier dimissionario Ehud Olmert.
Per Israele e i territori palestinesi è stato l’ennesimo week-end carico di avvenimenti. Prima di tutto sul piano della convivenza quotidiana: agli scontri di sabato nel West Bank tra coloni israeliani e palestinesi, domenica si è aggiunto il lancio di un razzo Qassam dalla Striscia di Gaza – una delle sporadiche scintille che potrebbero compromettere la tregua in atto tra Hamas e Tel Aviv. Poi sul piano politico: il progetto israeliano di rientro dei coloni dalla Cisgiordania – di cui “L’Occidentale” ha reso conto la scorsa settimana – si è concretizzato ufficialmente sul tavolo dei ministri israeliani, suscitando polemiche all’interno della coalizione di governo e tra i partiti di opposizione.
Si è creata una certa confusione intorno al romanzo postumo di Oriana Fallaci, “Un cappello pieno di ciliege”. All’annuncio della pubblicazione, i giornali – il suo “Corriere” in testa – hanno dedicato pagine e pagine al personaggio-Oriana, con tanto di anticipazioni sulle oltre 800 pagine che compongono il libro. Dopo la pubblicazione però, quando per tutti gli scrittori viene il tempo delle recensioni, la Fallaci-scrittrice è passata ancora una volta in secondo piano per lasciare spazio alle polemiche. Ad innescare la miccia, questa volta, un’intervista di “Vanity Fair” alla sorella dell’autrice – Paola Fallaci – secondo la quale il romanzo sarebbe stato pubblicato contro la volontà di Oriana. Accuse respinte al mittente tanto da Rizzoli quanto dal nipote della scrittrice Edoardo Perazzi. Ma non è tutto: pochi giorni dopo Paola Fallaci apre un altro fronte, parlando di “eutanasia” in quanto la scrittrice avrebbe chiesto della morfina per lenire il dolore. Altre polemiche, altri scontri. Ma del romanzo, ancora una volta campione di vendite, niente.
Era il settembre 2007. Al ritorno dalle vacanze estive, i media occidentali trasmettevano senza sosta immagini suggestive: lunghe scie rosse coloravano le strade di città lontane. Ma al rosso delle scie presto si aggiunse quello del sangue: la suggestione si trasformò in orrore, e tutti ci trovammo ad indossare qualcosa di rosso – una maglietta, una sciarpa, un braccialetto – per esprimere solidarietà a un popolo lontano.
